據(jù)報(bào)道,銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民在上周六召開(kāi)的“2012第一財(cái)經(jīng)年會(huì)”上發(fā)表演講時(shí)指出,提升服務(wù)水平是提升銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑之一,這方面我國(guó)銀行業(yè)與國(guó)外有不小的差距。他同時(shí)提出,銀行對(duì)私時(shí)間延長(zhǎng)一兩個(gè)小時(shí),民眾可在下班后到銀行處理個(gè)人金融業(yè)務(wù)。
閻慶民介紹,國(guó)外銀行網(wǎng)點(diǎn)營(yíng)業(yè)通常分為對(duì)公和對(duì)私時(shí)間,對(duì)公時(shí)間營(yíng)業(yè)到下午5點(diǎn),因?yàn)檫@一時(shí)間企業(yè)都下班了,而對(duì)私時(shí)間則延長(zhǎng)一兩個(gè)小時(shí),民眾可以在下班后到銀行處理個(gè)人的金融業(yè)務(wù)。
這一提議得到了不少網(wǎng)友的支持,很多人表示去銀行辦理業(yè)務(wù)需要請(qǐng)假,等下班了再去,銀行也早已關(guān)門(mén)了,這一提議無(wú)疑方便了許多。不過(guò),也有不少網(wǎng)友不看好這個(gè)提議,認(rèn)為并無(wú)此必要,發(fā)展網(wǎng)上銀行才是未來(lái)的趨勢(shì)。另外,還有一些網(wǎng)友提出了其他的一些建議。
支持:便民服務(wù),贊一個(gè)
@花舞花落2012:這是好主意!便民服務(wù)!
@錫蘭王國(guó)紅茶:這才是真正的貼心服務(wù)。我早就建議過(guò)銀行對(duì)私服務(wù)實(shí)行2班,便民服務(wù)嘛,贊一個(gè)。
@鄭希華1981:舉雙手歡迎!
@嫩水之畔:作為服務(wù)行業(yè),就該如此。通信行業(yè)已這樣多年了。銀行不僅不延長(zhǎng)工作時(shí)間,還提前停辦業(yè)務(wù),該改了。
反對(duì):無(wú)需增加人力成本,網(wǎng)上銀行才是未來(lái)趨勢(shì)
@zizi喲:提供更好的金融服務(wù)是通過(guò)轉(zhuǎn)移渠道,例如自助設(shè)備、電子銀行等實(shí)現(xiàn)的,而不是延長(zhǎng)時(shí)間,增加人力成本。
@keli_mm:沒(méi)文化太可怕,你不知道各行都在建設(shè)智慧銀行體系么?中國(guó)人多難道就要拿人扛?
@蕏蕏蝦:1.可以充分利用網(wǎng)絡(luò)資源為客戶提供必要的服務(wù)。2.難道延長(zhǎng)上班時(shí)間就能滿足客戶需求?3.銀監(jiān)會(huì)是不是也晚兩個(gè)小時(shí)下班?銀行如何更好地服務(wù)客戶完全應(yīng)該交給銀行自己決定。作為監(jiān)管部門(mén),銀監(jiān)會(huì)此舉是越俎代庖。
@七月流星雨714:在電子技術(shù)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代,還提這么個(gè)延長(zhǎng)工作時(shí)間的建議,一看就是不懂銀行電子產(chǎn)品想要嘩眾取寵吧?
其他:網(wǎng)友們的更多建議
@王亮有話說(shuō):銀行晚兩個(gè)小時(shí)關(guān)門(mén),還不如多開(kāi)幾個(gè)窗口,老百姓去銀行辦業(yè)務(wù),等候的時(shí)間都是因?yàn)殚_(kāi)設(shè)的窗口太少,我們不斷的抱怨,銀行不斷的解釋,可解釋就是辯解,不解決問(wèn)題啊。延遲下班時(shí)間有效果嗎?
@張瑋-BUAA:可以讓銀行員工倒班嘛,就跟商場(chǎng)一樣!期待!
@黃玨老鵝:無(wú)須延長(zhǎng),錯(cuò)時(shí)營(yíng)業(yè)。
@劉昕RUC:讓銀行競(jìng)爭(zhēng)起來(lái),銀行自然就自己琢磨怎樣提高客戶服務(wù)質(zhì)量了。這種提議還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的邏輯和思維,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背離。
@林海2012在路上:典型的壟斷經(jīng)濟(jì)思維。銀行收費(fèi)明示到現(xiàn)在都沒(méi)有落實(shí)。
@回建強(qiáng):對(duì)員工而言,堅(jiān)持8小時(shí)工作制是必須的,加班就要有補(bǔ)償。對(duì)銀行而言,他們是否能夠放下架子,真正擺出服務(wù)行業(yè)的姿態(tài)確是關(guān)鍵。