報(bào)價(jià)118萬海外僅30多萬 進(jìn)口車涉嫌靠壟斷牟暴利

2013-12-04 08:35:06  來源：南方都市報(bào)  作者：  閱讀：

 　　近期，隨著反壟斷調(diào)查的擴(kuò)大，進(jìn)口汽車的問題引起了社會(huì)關(guān)注。以往人們以為進(jìn)口汽車關(guān)稅比較高，所以價(jià)格也比較高，然而事實(shí)果真如此嗎？

　　專家指出，沒有哪個(gè)國家允許或放任外國進(jìn)口汽車在本國獲取暴利，而一些跨國公司卻在中國汽車市場上，通過濫用市場支配地位、大幅抬高產(chǎn)品價(jià)格，控制零配件銷售等手段獲取暴利，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者權(quán)益。

　　“洋品牌靠在內(nèi)地獲暴利渡過難關(guān)”

　　在加拿大工作的瞿先生不久前從北美購置了一輛排量為3 .0T的新款?yuàn)W迪Q 7，花了7 .8萬加元，約合人民幣46萬元。日前他回到國內(nèi)，看到同一款的進(jìn)口汽車價(jià)格嚇了一跳，號(hào)稱大幅優(yōu)惠之后還超過了100萬元。

　　“同樣的汽車在美國市場大概只賣6萬多美元，算起來只有中國的1/3。”瞿先生對(duì)于外國汽車進(jìn)入中國市場如此“天價(jià)”甚為不解。

　　然而，中國消費(fèi)者似乎見怪不怪。一名進(jìn)口汽車經(jīng)銷商介紹，進(jìn)口奔馳S 350汽車在中國內(nèi)地的報(bào)價(jià)為139 .8萬元，而海外零售價(jià)在56萬元左右。

　　還有的汽車差價(jià)更為離譜，如陸虎牌在中國內(nèi)地報(bào)價(jià)為118萬多元，而海外僅合人民幣30萬多元；寶馬X 5在中國內(nèi)地報(bào)價(jià)為88萬多元，而海外僅合人民幣30萬多元，差價(jià)幾乎3倍。

　　同一款式汽車，差價(jià)為何如此巨大？許多年來，國外汽車廠商一直含糊其辭，宣稱中國進(jìn)口汽車稅額高導(dǎo)致了售價(jià)提高。

　　“進(jìn)口汽車需要繳納三種稅，即關(guān)稅、消費(fèi)稅和增值稅，按照我國的稅率，排量超過4 .0升的進(jìn)口車按稅額最高一檔征收，完稅后價(jià)格增加一倍左右；但絕大多數(shù)進(jìn)口汽車沒有到這個(gè)排量，納稅低于這一稅率，然而它們?cè)谥袊匿N價(jià)卻高得離譜。”乘用車市場信息聯(lián)席會(huì)秘書長饒達(dá)坦言，“前幾年金融危機(jī)，很多洋品牌汽車就是靠在中國內(nèi)地獲取暴利渡過了難關(guān)。”

　　中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長沈建軍說，涉嫌壟斷最突出的表現(xiàn)是，銷售價(jià)格居高不下，廠商利潤明顯超過全球平均水平。

　　據(jù)上海外高橋(34.68, 0.61, 1.79%)汽車市場總裁張敏分析：“對(duì)于大排量豪華車，我國征稅額確實(shí)比較高，但也不可能有三倍的差價(jià)，這里確有暴利問題。”他說，某些外國汽車進(jìn)入中國的到岸價(jià)已經(jīng)加價(jià)，先將巨額利潤留在了境外；其次是完稅以后，還要加上外國汽車廠在中國公司的利潤；另外，還有中國經(jīng)銷商的利潤，這些費(fèi)用最后都要由中國消費(fèi)者承擔(dān)。

　　大體而言，外國汽車廠在中國內(nèi)地銷售高檔車的利潤高于國際平均30%左右，沒有市場壟斷，哪來的如此暴利？饒達(dá)如是說。

 

　　“經(jīng)銷商突破最低限價(jià)會(huì)受嚴(yán)厲處罰”

　　不僅在銷售環(huán)節(jié)，而且售后維修、保養(yǎng)環(huán)節(jié)，進(jìn)口汽車也是高度壟斷的。“比如零配件供應(yīng)，也由國外汽車廠商高度控制，只能在4 S店銷售，價(jià)格翻了好幾倍。又比如，汽車補(bǔ)漆在普通修車廠只要幾百元，到了4S店就要兩三千元，其中的暴利不言而喻。”饒達(dá)說。

　　百聯(lián)汽車公司副總經(jīng)理王仕龍無奈地說：“現(xiàn)在中國每賣18臺(tái)車，就有一臺(tái)進(jìn)口車，而由于涉嫌壟斷，外商在華銷售一輛進(jìn)口汽車的平均利潤，幾乎等于十輛國產(chǎn)汽車。”

　　上海市商務(wù)委機(jī)電處處長臧新興認(rèn)為，除了市場需求旺盛導(dǎo)致價(jià)格堅(jiān)挺以外，一個(gè)重要原因是，國外廠商不當(dāng)利用了中國內(nèi)地某些法規(guī)的“保護(hù)”。

　　他介紹，中國加入WT O之后，進(jìn)口汽車大量涌入，為了規(guī)范內(nèi)地汽車市場，2005年出臺(tái)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》，進(jìn)口汽車流通經(jīng)銷服務(wù)領(lǐng)域普遍實(shí)施4S店為基礎(chǔ)的單一模式。

　　“一些國外廠商濫用這一法規(guī)條款，通過境外總經(jīng)銷商對(duì)包括定價(jià)權(quán)、零部件供應(yīng)、售后服務(wù)等進(jìn)行控制，造成進(jìn)口汽車售價(jià)、配件維修價(jià)格十分昂貴。”臧新興說。

　　沈建軍說，在國外，一個(gè)汽車品牌有很多經(jīng)銷商來經(jīng)營，充分的市場競爭很難進(jìn)行價(jià)格操縱，而在中國內(nèi)地，從汽車銷售到零配件服務(wù)，只有單一的4S店渠道，因而從產(chǎn)品定價(jià)、零配件分撥、商務(wù)政策全是國外廠商說了算，很容易形成縱向壟斷。

　　“國外廠家為了控制市場價(jià)格，設(shè)置最低限價(jià)，經(jīng) 銷商一旦突破，就會(huì)受到嚴(yán)厲處罰，顯然涉嫌價(jià)格壟斷。”張敏說，隨著國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，市場逐步趨于理性，進(jìn)口汽車涉嫌價(jià)格壟斷這團(tuán)“亂麻”也到了不得不理的時(shí)候。

　　一位進(jìn)口汽車銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人說：“目前進(jìn)口汽車經(jīng)銷商利潤普遍在10 %以下，而國外總經(jīng)銷商至少20 %以上，這種批零利潤倒掛的現(xiàn)象，從一個(gè)方面反映了這種情況的嚴(yán)重性。”

　　鑒于有關(guān)進(jìn)口汽車的政策需要改進(jìn)，臧新興等業(yè)內(nèi)人士呼吁，盡快調(diào)整現(xiàn)行《汽車產(chǎn)業(yè)政策》和《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》，營造公平競爭的貿(mào)易環(huán)境。專家建議，對(duì)進(jìn)口汽車進(jìn)行反壟斷調(diào)查，對(duì)于限制競爭的價(jià)格操縱行為進(jìn)行查處，特別是對(duì)于暴利行為，必須將其從市場交易中“擠”出去。




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]