媒體稱婚姻法新解釋實(shí)施半年并未讓女性淪為弱勢(shì)

2012-02-16 11:34:54  來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)  作者：  閱讀：

　“因?yàn)榉慨a(chǎn)分割問(wèn)題我們沒(méi)能協(xié)商成，最后鬧到法庭上，法官的解釋很清楚，是他的就歸他，我也分得屬于我的一部分。”2月10日，李媛拿到了離婚調(diào)解書(shū)，在財(cái)產(chǎn)分割上，經(jīng)調(diào)解，房產(chǎn)歸前夫方劍所有，前夫補(bǔ)償給她15萬(wàn)元。
　　
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)已實(shí)施半年，該法一出臺(tái)便在社會(huì)上引起軒然大波，很多人認(rèn)為，婚姻法司法解釋(三)出臺(tái)后，根據(jù)“誰(shuí)出資房產(chǎn)歸誰(shuí)”的規(guī)定，女性一下淪為了婚姻中的弱勢(shì)群體，一旦離婚，將對(duì)女性不利。
　　
　　那么，婚姻法司法解釋(三)在具體的實(shí)施過(guò)程中，是否出現(xiàn)了人們所熱議的情形？
　　
　　2月13日，烏市高新區(qū)(新市區(qū))人民法院少年庭庭長(zhǎng)帕麗丹介紹，婚姻法司法解釋(三)實(shí)施以來(lái)，該院共辦理了316件離婚案，提出離婚的70%為女性，涉及房產(chǎn)的60%以上歸男方，但女方均獲得了相應(yīng)補(bǔ)償。烏市天山區(qū)人民法院少年庭庭長(zhǎng)鄭榮介紹，婚姻法司法解釋(三)實(shí)施后，該院共受理離婚案件323件，調(diào)解了265件，其中，涉及房產(chǎn)的6成歸男方，女方獲得相應(yīng)補(bǔ)償。
　　
　　鄭榮說(shuō)：“婚姻法司法解釋(三)只是對(duì)婚姻法作了更明確的說(shuō)明，并非像人們熱議的婚姻法司法解釋(三)讓女性變?yōu)榱巳鮿?shì)。”
　　
　　烏市涉房首案男方勝訴
　　
　　2011年9月19日，烏市天山區(qū)人民法院審理一起涉及房產(chǎn)糾紛的離婚案，法官根據(jù)新法進(jìn)行調(diào)解，房產(chǎn)為男方首付，男方獲得房產(chǎn)，婚后雙方按揭部分及升值部分，由男方補(bǔ)償給女方6萬(wàn)元。
　　
　　此案是2011年8月13日婚姻法司法解釋(三)正式實(shí)施以來(lái)，烏市首例根據(jù)新規(guī)審理的離婚案。
　　
　　31歲的李軍與妻子蘭蘭，都是烏魯木齊某劇團(tuán)演員，二人于2005年結(jié)婚。
　　
　　去年5月，蘭蘭生下了兒子，二人常為照顧兒子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
　　
　　去年6月底，李軍向法院提出了離婚請(qǐng)求，蘭蘭也表示同意離婚，但對(duì)于夫妻居住的一套房產(chǎn)如何分割產(chǎn)生分歧。
　　
　　烏市天山區(qū)人民法院少年庭庭長(zhǎng)鄭榮說(shuō)，根據(jù)婚姻法司法解釋(三)規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂購(gòu)房合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后夫妻共同還貸，房產(chǎn)登記在首付款支付方名下的，離婚時(shí)該房產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的再通過(guò)法院處理。
　　
　　本案中，房子是李軍婚前付首付進(jìn)行按揭的，依據(jù)新規(guī)，離婚后房屋產(chǎn)權(quán)歸李軍所有。另外，婚姻法司法解釋(三)還規(guī)定，婚后夫妻共同還貸及房產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)，由產(chǎn)權(quán)登記方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。因此，李軍應(yīng)支付蘭蘭房屋補(bǔ)償款共計(jì)6萬(wàn)元。
　　
　　對(duì)此，李軍和蘭蘭均表示認(rèn)同，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
　　
　　離婚后她贏得房產(chǎn)
　　
　　38歲的吳芳稱，自己離婚正好趕上了婚姻法司法解釋(三)實(shí)施前后。
　　
　　吳芳和前夫陳俊結(jié)婚10年，因?yàn)楦星椴缓碗x婚。
　　
　　2011年6月，吳芳和陳俊協(xié)議離婚，離婚時(shí)，陳俊口頭答應(yīng)，二人婚后的房子歸吳芳，存款大部分歸陳俊，但在協(xié)議中，對(duì)于房產(chǎn)分割未提及，雙方到民政局辦了離婚手續(xù)。
　　
　　2011年8月，吳芳接到傳票，陳俊把她告上法庭，要求“分割夫妻共同的房屋”，吳芳傻眼了，而此時(shí)，婚姻法司法解釋(三)剛好公布。
　　
　　烏市高新區(qū)(新市區(qū))人民法院法官鄧紅娟了解到，吳芳和陳俊結(jié)婚時(shí)，是吳芳的父母出資給夫妻倆買的房，房產(chǎn)登記在吳芳的名下。但陳俊則堅(jiān)稱，房產(chǎn)是自己和吳芳一起買的，他要求平分房產(chǎn)。
　　
　　法庭上，吳芳遞交了父母在銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，該款項(xiàng)顯示的時(shí)間與吳芳和陳俊交房款時(shí)間一致，且錢款打入的也是二人購(gòu)房的房產(chǎn)公司賬戶，面對(duì)這些證據(jù)，陳俊無(wú)話可說(shuō)。
　　
　　鄧紅娟說(shuō)，婚姻法司法解釋(三)明確規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　
　　夫妻離婚房產(chǎn)多歸男方
　　
　　2月10日，在烏市高新區(qū)(新市區(qū))人民法院少年庭庭長(zhǎng)帕麗丹辦公室，29歲的李媛在表姐的陪伴下，接受法官的調(diào)解，她的丈夫方劍在辦公室門外，皺著眉等待著。
　　
　　3年前，李媛和方劍結(jié)婚。李媛說(shuō)，結(jié)婚后她發(fā)現(xiàn)丈夫很摳門兒，逢年過(guò)節(jié)，自己要是給父母錢或買東西，方劍臉色都會(huì)很難看，夫妻倆常為此吵架，李媛決定離婚。
　　
　　帕麗丹了解到，李媛夫妻二人住的房子，是方劍婚前付的首付，婚后二人一起按揭獲得了產(chǎn)權(quán)，方劍也提供了最初的購(gòu)房合同、交款憑證等。按照婚姻法司法解釋(三)規(guī)定，房屋應(yīng)歸方劍所有，但婚后二人共同按揭部分及房產(chǎn)增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割，方劍應(yīng)給李媛補(bǔ)償房屋款。
　　
　　經(jīng)過(guò)調(diào)解，方劍同意支付李媛15萬(wàn)元房屋補(bǔ)償款，二人在調(diào)解書(shū)上簽了字。
　　
　　“如果是在婚姻法司法解釋(三)前，那么這套房屋很可能就判歸李媛所有，而方劍將獲得補(bǔ)償款。”帕麗丹說(shuō)，本案中，李媛夫妻在婚姻存續(xù)期間獲得了房屋產(chǎn)權(quán)，房屋歸夫妻二人共同所有，對(duì)于方劍婚前付的部分仍屬于他個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，但以往在辦理離婚案時(shí)，會(huì)以照顧婦女兒童的原則，將婚房判給女方，男方獲得補(bǔ)償款。
　　
　　帕麗丹說(shuō)，“75”后出生至“85”前出生的人在談婚論嫁時(shí)，多是男方買房或首付，房產(chǎn)登記自然在男方名下的多。
　　
　　雙方均獲最低限度保證
　　
　　烏市天山區(qū)人民法院少年庭庭長(zhǎng)鄭榮說(shuō)，在辦理離婚案件時(shí)，也有男方婚前付的首付婚后共同按揭，離婚時(shí)男方同意房產(chǎn)歸女方，女方給男方房屋補(bǔ)償款，這在婚姻法司法解釋(三)實(shí)施前比較常見(jiàn)。
　　
　　“婚姻法司法解釋(三)實(shí)施后，我們庭辦理的離婚案件中，也多能達(dá)成調(diào)解，雙方都能接受。”烏市水區(qū)法院少年庭庭長(zhǎng)馬國(guó)新說(shuō)，婚姻法司法解釋(三)作為婚姻法的補(bǔ)充，法條更加明確，辦理離婚案時(shí)不論任何情形，都有法可依了。
　　
　　馬國(guó)新說(shuō)，隨著社會(huì)發(fā)展，以后的婚姻中，男女雙方的經(jīng)濟(jì)條件都會(huì)越來(lái)越好，傳統(tǒng)的男方必須先買房才結(jié)婚的觀念也會(huì)被打破，經(jīng)濟(jì)條件好的女方越來(lái)越多地自己置辦房產(chǎn)，因此，不能單純地說(shuō)婚姻法司法解釋(三)是保護(hù)了某一方的利益。
　　
　　新疆律師袁波認(rèn)為，婚姻很復(fù)雜，不能單純用冰冷的法條來(lái)界定，婚姻包括了情感、物質(zhì)等很多內(nèi)容，司法能做的是為男女雙方婚后的“運(yùn)營(yíng)”行為，確立一個(gè)章程，在這個(gè)章程約束下，雙方都能獲得最低限度的保證。(記者 潘從武 通訊員 饒俊華)




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]