攜帶水果刀被拘留背后的“權力濫用”

2013-02-22 12:16:26  來源：四川新聞網(wǎng)  作者：畢曉哲  閱讀：

　鄭州市民吳偉春在鑰匙鏈上隨身攜帶一把小水果刀，不料被鄭州市公安局二七第二分局行政拘留3日。吳先生說，該水果刀是在正規(guī)超市合法購買的。鄭州警方相關負責人稱，該水果刀屬于管制刀具，警方的處罰決定符合法律規(guī)定，沒有錯。(2月21日-中國新聞網(wǎng))

　　澄清因在鑰匙鏈上攜帶小水果刀被拘留一事是否妥當，我們不妨設置一個“假設”。假設警方處理的合理合法，那么，按照我國目前的國情和公眾習慣現(xiàn)狀，身上有鑰匙鏈且上面攜帶有小水果刀人一定不會少，如果再加上同樣應該管制的“菜刀”，也就是說，應該按照相關法律被關進拘留所的人不說成千也有上萬人甚至上億人之多；二者，如果繼續(xù)認為這種“拘留處理”是合法合理的話，當?shù)鼐降拇舜翁幚砭统闪私o億萬國人的“普法”——原來，多少年以來只要我們身上攜帶有小小的水果刀就應該被“關拘留所”??！然而，這樣的邏輯和推理顯然是不成立的，如果“攜帶有小小的水果刀就違法，就應該被拘留”，為什么多年來深入學習法律知識的億萬公眾竟然“懵懵懂懂”、一無知悉呢？

　　所以說，即使是當?shù)鼐?ldquo;口吐蓮花”的聲稱是嚴格按照《治安管理處罰法》第三十二條之規(guī)定，“非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。”等等，依然不能擺脫對法律執(zhí)行曲解之質(zhì)疑。

　　一部經(jīng)過多年社會實踐的《治安管理處罰法》，不會“弱智”和“白癡”到可以無視公眾習慣、針對每一名公民只要身上有水果刀就要“處罰”，之所以出現(xiàn)一個令人不解和好笑的“攜帶水果刀進了拘留所”這樣的事件，出問題的絕不是法律而是身為執(zhí)法者的警察。如果一些警察不能正確理解法律本意，什么樣的奇聞怪事不能發(fā)生呢？今年1月份媒體報道，一對青年網(wǎng)友到賓館開房，當?shù)鼐煲?ldquo;查房名義”敲開房門，最終發(fā)現(xiàn)沒有賣淫嫖娼行為之后竟然通知女方家長領人，引起輿論一片大嘩，警察有何權力通知女方家長領人？只要網(wǎng)友“開房行為”不違法，警察就無權處置和處罰，這是一個常識和常理。

　　在一些法律被濫用，背后往往有著政績指標考量的支撐。多年來一些地方實行的給罰款定指標行為、“破案率”標準，往往倒逼一些執(zhí)法者吹毛求疵，無視他人合法權益，甚至是為了“湊數(shù)”去違法執(zhí)法。到賓館“查網(wǎng)友開房行為”，未必沒有“破案率”的支撐；一些地方交通部門，對行駛車輛“一查一個準”，“雞蛋挑骨頭式”的處罰，就是明證。這起“攜帶水果刀被拘留事件”也是如此，當?shù)鼐皆趫?zhí)法檢查之前并不知道該市民身上有水果刀，是在被帶到派出所之后掏出所有證件和攜帶物品之后才發(fā)現(xiàn)有水果刀的，并不排除警方查處“水果刀違法”本身就是想讓將公民“湊數(shù)”的，攜帶水果刀的某某不過就是一個“政績指標”之下的“犧牲品”。也不知道，這個“拘留決定”會給當?shù)嘏沙鏊鶐矶嗌?ldquo;政績分”。然而，無論是一些警察對法律的“故意”曲解，還是囿于“破案指標”、“處罰數(shù)額”的壓力，根源卻在于公權力制約的遠遠不夠。一些地方之所以可以隨意下“指標”，一些執(zhí)法人員之所以敢于為所欲為，說白了就是監(jiān)督力量的孱弱，公眾權益的孱弱。法律在本質(zhì)上是為社會公眾服務的，也只有公權力真正關進籠子里，法律才不會變成肆意傷害公眾合法權益的工具。(四川新聞網(wǎng)太陽鳥時評)

 




返回欄目[責任編輯：張家界新聞網(wǎng)]