瑞安“文革殺人案”就是一樁普通刑事案件

2013-02-23 11:03:11  來源：錢江晚報   作者：王君權(quán) 苗麗娜 陳翔   閱讀：

　　最近，一則新聞引發(fā)軒然大波

　　2月18日，溫州瑞安法院刑庭法官上門公開開庭審理八旬老漢邱某于“文革”時期故意殺害洪某一案。

　　1967年“文革”時期，醫(yī)生洪某因被疑為“探子”（即奸細(xì)），當(dāng)時群眾武裝組織成員指派邱某，用麻繩將其勒死。為埋尸方便，邱某用鋤銖搗斷尸體下肢，后埋入坑中。2012年7月，離家數(shù)十年的邱某在瑞安被抓捕歸案。

　　因該案刑事附帶民事訴訟，瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。

　　事情發(fā)生后，網(wǎng)上有輿論認(rèn)為這是“清算文革余孽”，有人感慨“正義不會永遠(yuǎn)缺席”，有人質(zhì)疑過了追訴期按照我國法律，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期限為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)后追訴。

　　近日，記者赴瑞安對此事進(jìn)行調(diào)查。

　　案情：受指派殺死“探子”，潛逃26年被抓

　　瑞安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹了案情。

　　案件發(fā)生在1967年12月12日上午。邱某是瑞安馬嶼鎮(zhèn)篁社村人，時年35歲。

　　當(dāng)時，當(dāng)?shù)蒯t(yī)生洪云科被懷疑是“探子”盡管警方人士稱，至今沒有任何證據(jù)證明這一點。在當(dāng)?shù)匾粋€群眾武裝組織成員的指使下，邱某用麻繩將洪云科勒死在馬嶼鎮(zhèn)。挖坑埋尸時，他還砸斷了尸體的雙腿。

　　1986年，瑞安當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖泶税?，邱某的同案犯獲刑，而邱某出逃，從此人間蒸發(fā)。

　　直到去年7月18日，一個老人帶著3大包行李站在瑞安塘下高速出口邊。

　　這位老人迷路了，他聽得懂普通話，可是耳朵背得厲害。塘下派出所一位民警，好不容易為他找到了在瑞安馬嶼鎮(zhèn)篁社村的家。

　　他就是邱某。他還認(rèn)得村里的老榕樹，可一兒一女已認(rèn)不出他。

　　邱某女兒說，父親不辭而別時，她20歲，弟弟才14歲。姐弟倆曾在溫州、蒼南、平陽尋找，最遠(yuǎn)曾到金華尋找，都沒找到。

　　警方：只是抓捕在逃嫌犯，與文革無關(guān)

　　其實，警方也從未停止過對邱某的抓捕。邱某到家不到一周，警方就出現(xiàn)了。

　　瑞安警方人士說，考慮到邱某已81歲，且對周圍沒什么威脅，當(dāng)時就同意他取保候?qū)彙?/p>

　　這位人士強(qiáng)調(diào)，抓捕和文革無關(guān)，換成任何一個殺人在逃的嫌犯，他們都會一抓到底，不管他逃了三十年還是五十年。

　　法院：嫌犯早已被批捕，不受追訴期限制

　　瑞安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，這只是一起普通的殺人案，“網(wǎng)上絕大部分人都誤讀了此案。”

　　瑞安法院相關(guān)人士說，盡管刑法有追訴期的規(guī)定，但還有關(guān)于追訴期限延長的規(guī)定。他翻出《刑法》88條：

　　在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

　　法院相關(guān)人士表示，邱某早已被批捕，1986年案件還開庭審理，他這樣的情況，屬于《刑法》88條“不受追訴期限制”之列。

　　“我們根本沒上報最高檢察院，依法就可以這么做了，”這位人士說，這完全是按照法定程序來做，與文革無關(guān)。

　　瑞安檢察院的相關(guān)工作人員也向記者強(qiáng)調(diào)：“警方抓捕，檢察院起訴，法院受理到審判，都是按常規(guī)程序進(jìn)行的。”

　　2月18日，庭審在瑞安馬嶼鎮(zhèn)簧社村邱某家中進(jìn)行。

　　被害人洪云科的一子一女坐在原告席上，面容平靜。

　　當(dāng)時在場的瑞安法院、檢察院人士說，大概因為時間過去太久，很多事實，邱某都無法說清。但是，案件的主要細(xì)節(jié)他都承認(rèn)了。

　　法院方面為邱某請了律師，為邱某進(jìn)行辯護(hù)，但辯護(hù)的具體內(nèi)容，法院工作人員沒有透露。

　　瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。“我們從未發(fā)表過任何關(guān)于邱某定罪、刑罰的言論。”瑞安法院的相關(guān)人士說。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]