許霆出獄3年申訴要求重審稱取17萬是透支非盜竊

2013-05-26 15:22:54 來源：鄭州晚報(bào) 作者：佚名閱讀：

官方微信掌上張家界

掌上張家界APP

日?qǐng)?bào)騰訊微博

日?qǐng)?bào)新浪微博

數(shù)字報(bào)

許霆出獄3年申訴要求重審稱取17萬是透支非盜竊

　　資料圖：許霆

　　如果你到銀行ATM機(jī)上取款，這時(shí)取款機(jī)出現(xiàn)故障，機(jī)器出錢比你要取的數(shù)多，你會(huì)怎么辦？7年前，國(guó)人或許對(duì)這個(gè)問題的答案莫衷一是，但有一個(gè)人讓此類事件有了一個(gè)標(biāo)簽化的名稱——他就是許霆。

　　2006年，許霆在廣州因銀行ATM取款機(jī)故障，獲取17.5萬元人民幣，被指控犯盜竊罪，一審被判處無期徒刑，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，激烈辯論從法庭延伸到高校、法律界、金融界、傳媒界乃至普通民眾。

　　許霆上訴后被改判為有期徒刑5年。2010年，當(dāng)事人許霆刑期已滿，重獲自由。然而3年后的5月13日下午，許霆卻正式向廣東省高級(jí)人民法院遞交了申訴材料?，F(xiàn)在，他要對(duì)當(dāng)年的案件提起申訴，要求重審。

　　許霆：這是透支，不是盜竊

　　與剛出獄時(shí)不愿意再提案件，也不贊成申訴不同，現(xiàn)在的許霆在談到申訴理由的時(shí)候，語氣非常堅(jiān)定，他認(rèn)為當(dāng)初銀行完全可以通過賬戶記錄找到自己，知道錢的流向，就不能算盜竊。

　　許霆：不是一種盜竊，不是錢丟了，只要它承認(rèn)在這個(gè)賬戶上走賬，就不會(huì)說這個(gè)錢丟了，不是銀行的錢被我偷了。當(dāng)時(shí)銀行的合法依據(jù)就是發(fā)一個(gè)追款通知單，如果我透支了，我多取它錢了，然后追我的錢，我規(guī)定時(shí)間不還，它再可以強(qiáng)制執(zhí)行，向法院起訴，這是它的合法依據(jù)。

　　許霆說，是一位新加坡網(wǎng)友的“私信”啟發(fā)他用銀行的法律規(guī)定分析案情，除了與金融機(jī)構(gòu)人員交流，還和網(wǎng)友一同繪制了幻燈片，一步步解構(gòu)自己的案情，所以現(xiàn)在很容易講明白自己申訴的理由。

　　許霆：抓進(jìn)去被判之前，我覺得不知道結(jié)果，很茫然。這個(gè)案子上調(diào)到中院以后就知道肯定要重了，15年以上，心里大概有個(gè)譜。判了無期以后，心情就是無奈，該如何去面對(duì)無期的生活？當(dāng)無期改為5年，心里很感動(dòng)，也覺得上天對(duì)我的付出、對(duì)我的想法有個(gè)回報(bào)。媒體報(bào)道、關(guān)注的人非常多，改了5年已經(jīng)是很不容易，從無期到5年，對(duì)于我來說其實(shí)也該知足了。

　　除了知足，許霆當(dāng)時(shí)也找不到依據(jù)申訴。

　　許霆：服完刑出來以后，在這個(gè)問題上我認(rèn)為我不是犯罪的。最后經(jīng)過不斷的探討、交流，我才逐漸才明白，從銀行的制度來講，這個(gè)東西其實(shí)就是一個(gè)透支事故。

　　廣東高院：應(yīng)向最高院申訴

　　今年春節(jié)后，許霆委托廣東君厚律師事務(wù)所代理他的申訴案，律師黃智鑫告訴記者5月13日已將申訴材料送到廣東省高級(jí)人民法院。

　　記者：你們提起申訴之后，廣東高院立案了嗎？

　　黃智鑫：他們收下了材料。

　　記者：但是還沒正式受理是吧？

　　黃智鑫：對(duì)。

　　記者：高院有沒有說多長(zhǎng)時(shí)間通知你們是否立案？

　　黃智鑫：沒有書面的回復(fù)，只是電話說這個(gè)案子應(yīng)該向最高院申訴，因?yàn)檫@個(gè)案子是最高院核準(zhǔn)的。我們不同意，因?yàn)檫@個(gè)案子終審法院是省高院，我也是在省高院通知之后我交了一個(gè)書面代理意見，就是這個(gè)觀點(diǎn)。

　　黃律師始終認(rèn)為許霆無罪。

　　黃智鑫：柜員機(jī)出錯(cuò)，銀行也應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、承擔(dān)責(zé)任，盜竊等于銀行把自己應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)給轉(zhuǎn)移了。

　　許霆也知道申訴立案不是很容易，但他說申訴的目的不是為了獲得賠償，也不是為了名譽(yù)，而是為了把事實(shí)搞得更清楚，也希望通過這次審理能把案子搞得更經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。

　　專家：申訴是當(dāng)事人的權(quán)利

　　姑且不論許霆是不是有罪，在一起案件已經(jīng)判決，當(dāng)事人已經(jīng)服刑期滿的情況下，還可以繼續(xù)申訴嗎？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東解釋說，申訴是許霆的權(quán)利，至于能不能成功，很難說。

　　陳衛(wèi)東說，這個(gè)案子在當(dāng)時(shí)處理時(shí)一定是考慮到了案子的特殊性質(zhì)，也考慮了社會(huì)的民意，所以判5年已經(jīng)是非常輕了、非常慎重了，案子的法律效果和社會(huì)效果都作了兼顧?，F(xiàn)在申訴，他有權(quán)利申訴，能不能申訴成功，還有待于司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查。

　　許霆的律師提到，廣東省高級(jí)人民法院曾表示，許霆案是由最高院核準(zhǔn)的，應(yīng)該向最高院提起申訴，而不是廣東省高院。那么，許霆到底要向哪一級(jí)法院申訴呢？陳衛(wèi)東也給出了他的建議。

　　陳衛(wèi)東說，許霆申訴應(yīng)該從作出生效判決的那個(gè)法院來開始，而不能越級(jí)申訴。如果是廣東省高院二審判決，那就應(yīng)該從高院開始申訴，申訴不服，或者被駁回、不服，再到最高法院申訴。

　　一項(xiàng)“許霆申訴要求舊案重審有意義嗎？”的微博投票中，95人參與投票，其中85人認(rèn)為有意義，表示支持，占到總投票數(shù)的89.5%。

　　據(jù)《法制晚報(bào)》《羊城晚報(bào)》

　　2006年4月21日

　　許霆與朋友郭安山利用ATM機(jī)故障漏洞分別取款17.5萬元和1.8萬元，后攜款潛逃

　　11月7日

　　郭安山投案自首，并全額退還贓款，被判處有期徒刑一年

　　2007年5月

　　許霆潛逃一年后落網(wǎng)

　　11月6日

　　廣州中院公審許霆案