[街談港議]假若是真的

2013-06-22 08:53:03  來源：張家界新聞網(wǎng)  作者：易繼強(qiáng)   閱讀：

    昨天接到一個(gè)嬌滴滴聲音的電話，說我的一篇五千字的文章被專家們?cè)u(píng)定為特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金四萬元，但需給評(píng)獎(jiǎng)單位匯去八千元的所得稅才能給我頒發(fā)全部獎(jiǎng)金。如此小兒科般的低級(jí)騙術(shù)，當(dāng)然不難揭穿。不過，譏諷行騙的“嬌滴滴”聲音后，我倒是想到這個(gè)特等獎(jiǎng)假若是真的多好啊。 

    由此，聯(lián)想到那位名叫趙錫永的男子，兩年多來曾以“國(guó)務(wù)院研究室司長(zhǎng)、副部級(jí)巡視員”的身份在湖南、云南等地調(diào)研、考察、講課，所到之處備受禮遇，地方官員寸步不離陪同，賓館酒店美味佳肴接待，還有一些企業(yè)老總點(diǎn)頭哈腰請(qǐng)求支持，甚至被聘為政府經(jīng)濟(jì)顧問。無獨(dú)有偶，南方新聞網(wǎng)又披露：自稱是“科技部重大科技專項(xiàng)辦處長(zhǎng)葛守江”的男子，也在山西、吉林等地視察企業(yè)、考察項(xiàng)目，而且同樣有地方官員前呼后擁地陪同。 

    3月8日，國(guó)務(wù)院研究室行文證偽，揭穿趙錫永的假身份后，熱情接待、主動(dòng)陪同的一些地方官員盡管感到上當(dāng)受騙有失體面，可還是自撐面子地表示“沒有遭受什么損失”。 

    什么是損失?也許沒有人因此摘官帽，沒有因此喪失個(gè)人的巨額資財(cái)，算不得損失。至于被騙者聲譽(yù)掃地，地方政府誠信度喪失，在這些人看來與“損失”是不搭邊的！其實(shí)，趙錫永每到一處的“表演”，并非如他所說“只想實(shí)實(shí)在在 做一些事”，無論是到企業(yè)考察，還是對(duì)項(xiàng)目進(jìn)展情況進(jìn)行調(diào)研，乃至把大家召集在一起，由趙錫永進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析”，都是需要銀兩來維持的。超錫承有著“司長(zhǎng)、副部級(jí)巡視員”的身份，理所當(dāng)然不會(huì)自掏腰包。于是，“沒有損失”的地方官員和企業(yè)老總，上當(dāng)受騙吃了啞巴虧，還必須像嗆了石灰的稻田泥鰍一樣把頭昂起。 

    上當(dāng)受騙并非不可思議，也不必瞠目結(jié)舌。不要以為果戈理的《欽差大臣》只是文學(xué)藝術(shù)的夸張手法，不論是過去還是當(dāng)下，只要官本位意識(shí)根深蒂固地存在，只要權(quán)力異化成無所不能的魔杖，各種多樣的行騙術(shù)就會(huì)演繹于世間萬象。記得是上世紀(jì)七十年代，有部話劇《假若我是真的》，說的是一位玩世不恭的青年以高干子女、現(xiàn)役軍人的假身份行騙，不僅騙得了錢財(cái)、騙得了職位，還騙得了愛情。事情被揭露后，法庭上，這個(gè)青年在承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的同時(shí)，反問法官“假若我是真的，即使我騙得了這些，我會(huì)站在這里接受審判嗎?” 

    倘若趙錫永真的是司長(zhǎng)、是副部長(zhǎng)巡視員，假若他的假身份至今還沒被揭穿，也許此時(shí)此刻趙錫永正被地方官員、企業(yè)老總捧若真正的“欽差大人”，送錢財(cái)于暗室、送美女于懷抱，鞍前馬后陪同考察。江湖上騙術(shù)萬千，但萬變不離其宗，能勾起受騙者的貪念是最有效最核心的伎倆。如果沒有跑官要官的司空見慣，沒有民生工程所需建設(shè)資金焦急等待的屢見不鮮，沒有項(xiàng)目進(jìn)“籠子”才有的資金配套，沒有領(lǐng)導(dǎo)視察后的重點(diǎn)支持，沒有上面無人辦不成事的苦澀經(jīng)歷，沒有近水樓臺(tái)先得月的立竿見影效果，誰又會(huì)待見你什么趙錫永、葛守江？哪怕你真的是司長(zhǎng)是副部級(jí)巡視員，是什么處長(zhǎng)！ 

    無欲則剛。人不崇拜權(quán)勢(shì)、不貪錢財(cái)，不企希朝中有人好辦事，恐怕鬼都不敢近身，哪還有騙子的棲身之地?行騙者固然可憎可恨，但是，已經(jīng)咽下苦果的被騙者是否也應(yīng)反省乃至收斂自己的旺盛貪念?不然，假若真的司長(zhǎng)、副部級(jí)巡視員，真的處長(zhǎng)親臨考察調(diào)研，恐怕就難得“沒有遭受損失”的如此淡定了。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]