媒體同行的自白：大多數(shù)糟糕的從業(yè)者毀了紙媒

2014-10-13 16:28:44  來源：新媒體觀察  作者：佚名   閱讀：

    一個行業(yè)的衰敗，絕對不可能是突如其來。報業(yè)亦是如此。


    報紙的黃金時代


    有的人把2011年作為拐點，認為移動網(wǎng)絡(luò)和社會化媒體為傳統(tǒng)報業(yè)的衰敗奏響了挽歌。再早一些，也有人把2005年視為一個轉(zhuǎn)折點，因為正是那一年，網(wǎng)絡(luò)媒體的廣告收入第一次超過了平面媒體。但在我看來，中國報業(yè)衰敗的開端，恰恰在于目前 被報人普遍懷念的“黃金時代”——上個世紀末到本世紀初的頭5年。


    我是在那個“黃金時代”入的行。當時，一個記者可以牛到什么程度，相信經(jīng)歷過的人都不會忘記。由于國家對于報紙刊號的把控，這是一個非充分競爭的行業(yè)；而對老百姓來說，對媒體的敬畏和盲目的崇拜，以及當時信息的極度不對稱，讓記者 被捧成了“無冕之王”。


    于是，一部分記者跑場子、拿車馬費成為常態(tài)，少則兩三百，多的千八百也偶爾出現(xiàn)。為了能“搞定”一些在報社里比較有“發(fā) 言權(quán)”的記者和編輯，一個專題采訪的車馬費或潤筆費達到好幾千的也不罕見。因此當時，腳頭勤快一些、腦子活絡(luò)一點的記 ，一個月的隱形收入常常可以達到上萬元。


    不僅如此，記者還享有非常高的社會地位。當時普通人還沒有太多發(fā)布信息的渠 道和方法，印成白紙黑字發(fā)表在報紙某種 程度上被視為“至高無上的權(quán)利”。


    而報紙本身，變成了一個既享用政策紅利、又擁有市場靈活度的“怪胎”，并迅速進入所謂的“黃金期”。記得2000年左右的上海，都市報如雨后春筍，申江自然是龍 頭老大，其余的像《上海一周》、《上海 星期三》、《完全生活手冊》、《I時代 報》、《天周刊》、《假日周刊》等等 （好多現(xiàn)在連名字都想不起來了）都應(yīng)運而生，而且均曾在市場上分到過一杯羹。


    其余的如體育類、旅游類、財經(jīng)類等專業(yè)類報紙，也都隨著各自行業(yè)的興起，共同分享了這一黃金時代的榮耀。


    與此同時，各家報紙迅速擴版（經(jīng)常有報 紙動輒出100版），瘋狂招人，因為版面畢竟還要一個一個拼出來，人實在不夠用。 起初，報社里的筆桿子還是文學愛好者或 現(xiàn)在所謂的文藝青年居多；很快，由于前面所說的“油水足、地位高”，記者很快成為文科畢業(yè)生的首選行業(yè)。


    到了上海報業(yè)最鼎盛時期，一個完全沒有 經(jīng)驗甚至完全沒有寫作能力的應(yīng)屆生，只要會從網(wǎng)絡(luò)上扒信息，會復(fù)制、粘貼，就能進入一些媒體，并在名片上印上“記者”二字，享用到這個職業(yè)所帶來的各種顯性或隱形的福利。


    那些不可回避的問題


    但出來混總要還的，也正是“屋漏偏逢連夜 雨”，網(wǎng)絡(luò)時代的到來，加速了本就畸形的報業(yè)的覆滅。


    這一段時間，報紙、雜志關(guān)閉不少。媒體 圈哀鴻遍野，一幅唇亡齒寒景象。但我想 問，當大家哭哭啼啼咒罵社會不公的時 候，有沒有想過之前在職業(yè)生涯中，有多 少次拿著主辦方的“車馬費”回來把統(tǒng)發(fā)稿 一交了事？有多少次頂著“采訪”的名頭， 實際上卻只是想混個免費吃喝？有多少次 在公共場合與他人發(fā)生爭執(zhí)時，曾以“記 者”的名義揚言“曝光”？

    不用回答，只要捫心自問，在你的職業(yè)生涯中，有多少次真正地“像一個記者那 樣”努力采訪用心地寫完一篇稿子？也不說 社會責任和人生理想了，只是盡量不要有 錯別字，盡量不要有病句，只是盡量做到像一個文字工作者，有嗎？真的有嗎？


    因此，就算沒有網(wǎng)絡(luò)，那些錯誤連篇不負責任的報道，那些前言不搭后語的稿件，那些比一個普通文學愛好者（網(wǎng)友）都不如的作品，卻占據(jù)了國家有限的公有資源（刊號），頻頻以白紙黑字的形式出現(xiàn)在公共媒體上，這樣的媒體難道真的可以一直存在下去嗎？對于絕大多數(shù)并不掌握發(fā) 表權(quán)利的民眾，這公平嗎？


    親愛的紙媒同行們，不是網(wǎng)絡(luò)滅了我們， 是我們中的一部分人或絕大多數(shù)糟糕的從業(yè)者，毀滅了我們這個行業(yè)。


    現(xiàn)在，當危機來臨，媒體從業(yè)者鮮有人反思，卻動輒談模式，談盈利，談風投，談體制……要我說，誰都可以談，就我們自己不可以談，因為我們沒有資格談；因為甚至一直到目前為止，報業(yè)（包括雜志等紙 媒）的從業(yè)人員，依舊享受著政策給與的渠道發(fā)布的權(quán)利，而我們是不是也該捫心自問一句，到底還能不能好好寫稿子了？


    媒體出路在哪


    之前，我的朋友言無序在《40歲媒體人自 述：欲走還留》一文中談到的問題，我都 非常理解。因為她是管理層，想的多一些。但我當時就跟她說，我們的危機絕不僅僅是行業(yè)變遷帶來的，而是在中國具有普遍性的轉(zhuǎn)型危機：當國家變得越來越開放，每個公民的話語權(quán)越來越受尊重，曾經(jīng)依附在非開放的體制中的寄生蟲必將滅亡。


    有經(jīng)營才能的，繼續(xù)在新的媒體形態(tài)下大展宏圖；有編輯能力的，繼續(xù)在新的媒體 形態(tài)下發(fā)揮長處——事實上，現(xiàn)在新媒體發(fā)展得如此迅猛，人才不是過剩了，正相反，在這個行業(yè)中真正有經(jīng)驗、負責任的編輯人員其實是太缺乏了；有思考及寫作能力的，繼續(xù)在為數(shù)不多卻仍具有公信力的新聞媒體中堅守理想；至于啥都不會又不想學習的，你憑啥還幻想著繼續(xù)霸占著 話語權(quán)，繼續(xù)跑場子繼續(xù)語病連篇地從事這個行業(yè)呢？哪兒涼快上哪兒待著去。


    當然，我也認識不少真正的報人，他們熱愛文字，熱愛紙張，熱愛思考，包括前面提到的朋友言無序。1990年代末，言無序還在一家非常小的報社供職，那一年上海第一屆國際電影節(jié)，主辦方非常牛，欺負她媒體小，把她攔在門外，她當時就發(fā)表了一篇題為《媒體分大小，記者不分大小》的文章。這種風骨和底氣，讓我印象深刻。


    所以，我親愛的同行們，報紙也許會死， 媒體不會死，文字不會死，思想不會死！要我說，只有當一些充斥著粗制濫造文章的報紙倒下后，真正熱愛媒體業(yè)的人才能各得其所，媒體行業(yè)才能實現(xiàn)涅槃后的重生。


 




返回欄目[責任編輯：張家界新聞網(wǎng)]