又當又立的H&M，你敢死，我就敢埋！

2021-03-25 15:50:42  來源：后沙 微信公眾號  作者：  閱讀：

昨天開始，瑞典服裝和化妝品銷售集團“H&M”在中國名聲暴漲，網(wǎng)上幾乎是滾動式刷屏狀態(tài)。不過，“H&M”這次是臭名遠揚，知名度越高，離撲街越近。




該公司3月20日在官網(wǎng)更新一份“盡職聲明”稱：我們不與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不從該地區(qū)采購產(chǎn)品/原材料，理由是所謂的“人權問題”。




實際上，早在去年9月16日，“H&M”就發(fā)布過類似聲明，并宣布將在一年之內(nèi)中斷與中國紡紗行業(yè)巨頭華孚公司的業(yè)務關系，因為華孚公司使用的是新疆棉花。



“H&M”集團雖然是個跨國企業(yè)，但本質(zhì)上就是個賣服裝順帶賣點化妝品的生意人，在西方制造涉疆謠言針對中國進行政治攻擊時，它卻主動跳出來配合，還跳得那么高，公然抵制中國新疆的棉花。




這種碰瓷就屬于自殺性碰瓷，因為正常碰瓷都是以不被撞死為原則。




網(wǎng)絡時代，“H&M”被罵上熱搜是分分鐘的事，它在中國離撲街也不遠了，或者說已經(jīng)撲街了。某寶、某東、某多多都已先后將該品牌下架，黃軒、宋莤、辣目洋子等藝人也宣布中止與“H&M”的廣告合作，離實體店關門估計不遠了。




HM中國今天發(fā)布聲明回應稱：H&M集團一貫秉持公開透明的原則管理我們的全球供應鏈，確保全球范圍內(nèi)的供應商遵守我們的可持續(xù)發(fā)展承諾如《經(jīng)合組織負責任的商業(yè)行為準則》(OECD Guidelines for Responsible Business Conduct)，并不代表任何政治立場……將一始既往的尊重中國消費者，致力于在中國的長期投入與發(fā)展……




反正就是死不認錯，一副死豬不怕開水燙的樣子，H&M真把自己當寶了。




H&M的管理水平和服裝質(zhì)量都跟地攤差不多，經(jīng)營手段向來是“兩低一快”：價格低、質(zhì)量低、更新快。最有價值的部分就是樹立品牌，尤其是在一些中國消費者眼中，“洋品牌”往往意味著高端時尚。




H&M最主要市場在德國，而不是瑞典本土，90%銷售額來自海外，中國是其擴張最快的海外市場，不過，經(jīng)過這次風波后，它在中國市場擴張之路也走到了盡頭。



今天多家主流媒體發(fā)文怒批H&M，連團中央都連發(fā)兩條微博送它上路。




在H&M這場碰瓷鬧劇的背后，站著一個更惡心的玩意兒--BCI。



BCI，中文名：瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會，




英文：Better Cotton Initiative




自稱是一家非營利的公益性的國際會員組織機構(gòu)，致力于改進棉花種植方式，推廣棉花產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，使得良好棉花在全球范圍內(nèi)成為主流的可持續(xù)發(fā)展的大宗商品。




簡單說就是一家行業(yè)NGO組織，自訂標準，壟斷棉花采購渠道，本質(zhì)上就是服飾鞋帽行業(yè)的寄生蟲，等做大了以后就是吸血鬼。




從2020年1月1日起，所有加入BIC的供應商和制造商在采購棉花時都必須強制使用BCP（良好棉花平臺），否則企業(yè)就是不符合BCI標準，進不到某些市場。加入后，企業(yè)銷售的商品可以掛上一個“認證”小牌子，但其實這跟質(zhì)量關系不大。




BCI背后是西方官方機構(gòu)，它就是收黑錢的白手套。這種官匪混合的身份，讓BCI擁有了脅迫、敲詐企業(yè)的“權力”。




BCP平臺，企業(yè)不是白進的，只要你是軋花廠、棉商、紡紗廠、面料廠、服裝廠和零售商等相關服飾鞋帽大企業(yè)，想獲得使用BCP平臺資格，必須先申請，然后他們提供的在線培訓課程（開始交錢吧）。




交完錢，成為會員，套住，接下來，每年都要不斷地交錢，如果停交一年，就會被取消會員資格，更可怕的是：被列入市場黑名單。這就是所謂的“非營利公益性組織”。




因此，當BCI宣布自2020年10日起終止平臺企業(yè)進口新疆棉花后，現(xiàn)在有這么多家各國服飾鞋帽類企業(yè)在跟風，包括優(yōu)衣庫、阿迪、耐克等。



今天下午，安踏公司已宣布退出BCI，擺脫被其綁架的境地。





那些國際知名服飾鞋帽類品牌，正被BCI綁架，有的在海外網(wǎng)絡平臺宣布跟進，而在中國境內(nèi)不作聲明，有的還在觀望，像安踏這樣宣布退出BCI的是頭一個。




不過，像H&M如此高調(diào)而積極的也是頭一個。




H&M方面仍然死死抱著“價值觀”、“人權”等西方政治招牌不放，它顯然是在尋求某種“政治--經(jīng)濟”交易，或許它在西方會得到收獲，但H&M真的是一朵白蓮花嗎？你知道它惡心，但未必知道它有多惡心。




英國《衛(wèi)報》在2018年6月5日就曾報道過，H&M在孟加拉國、柬埔寨、印度、印尼和斯里蘭卡等國都有代工廠，而這些勞動力極為廉價的工廠都是“血汗工廠”，有許多女工承受著遠超勞動負荷的工作任務，甚至遭到了體罰和性侵，但她們由于怕失去工作，不敢反抗。



H&M掌門人斯蒂芬.皮爾森對血汗工廠情況一直了如指掌，卻并不在意，《衛(wèi)報》爆料后，H&M只是回應要強加調(diào)查云云。




除了虐待和性侵東南亞地區(qū)女工，H&M還非法收集個人信息。




2020年10月1日，H&M因非法收集員工及顧客信息事件，被德國漢堡"數(shù)據(jù)保護及信息自由委員會"（Commissioner for Data Protection and Freedom of Information,即HmbBfDI）罰款3526萬歐元。




H&M在中國開了那么多分店，是不是也在非法收集員工及顧客信息？看來得好好查查，畢竟是有作案前科。




H&M的虐待女工和盜竊信息丑聞并沒有引起媒體更多關注，這說明它在歐洲有著與媒體打交道（打點）的豐富能力，有政客在罩著它們。




就這樣一家在人權方面劣跡斑斑的企業(yè)，居然以涉疆謠言為借口，扮演起“人權捍衛(wèi)者”的角色，要公然抵制新疆棉花，演給誰看吶？這樣能洗掉自己身上的作惡歷史？




這不是就是“婊子要當、牌坊要立”嗎？一邊活生生地殘酷剝削虐待東南亞女工；一邊是用涉疆謠言來為自己涂脂抹粉。




H&M高層看起來不像是純粹生意人，因為這種又當又立的樣子，完全是西方反華政客的一貫嘴臉。




BCI、H&M都心甘情愿成為西方的政治工具，它們無非是大鬼和小鬼的區(qū)別，真正目標是針對中國紡織產(chǎn)業(yè)，這是一場持久戰(zhàn)。




它們只是臺前的小丑，幕后黑手在華盛頓、在倫敦、在布魯塞爾。




然而，無論哪家企業(yè)卷入這場針對中國的攻擊行為，它都必將付出沉重的代價，甚至是十數(shù)年市場耕耘毀于一旦。




H&M既然給自己做好了棺材，那就祝它走得安詳……




你要是敢死，我就敢埋！










返回欄目[責任編輯：張家界新聞網(wǎng)]