病人出院回家當(dāng)天死亡 家屬向醫(yī)院索賠21萬(wàn)僅判一千

2015-05-19 10:26:27  來(lái)源：荊楚網(wǎng)  作者：余皓 何靜  閱讀：

余某因病就診出院當(dāng)天回家死亡，家屬認(rèn)為醫(yī)院有責(zé)，但因余某已火化，無(wú)法尸檢，查不出死因，其向醫(yī)院索賠21萬(wàn)余元的訴請(qǐng)無(wú)據(jù)。昨悉，硚口區(qū)法院一審判決醫(yī)院賠償余某家人1000元精神撫慰金，駁回其它訴請(qǐng)。據(jù)了解，醫(yī)療糾紛案僅判精神撫慰金的案例在武漢尚屬首例。

　　2012年5月7日，余某因發(fā)熱、嘔吐到武漢一家醫(yī)院就診。同月12日凌晨4時(shí)，余某出現(xiàn)呼吸衰竭，深度昏迷，后醫(yī)院向家屬說(shuō)明病情的嚴(yán)重性，家屬表示自愿出院。回到家中，余某即死亡。事后，家屬認(rèn)為醫(yī)院在診療中對(duì)余某的病情不重視，存在誤診誤治，導(dǎo)致余某死亡，遂提起訴訟向醫(yī)院索賠21萬(wàn)余元，其中精神撫慰金5萬(wàn)元。

　　2013年8月，硚口區(qū)法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此案進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：余某死后未進(jìn)行尸檢解剖，現(xiàn)有醫(yī)療材料無(wú)法對(duì)其死因進(jìn)行鑒定，也無(wú)法對(duì)醫(yī)院的醫(yī)療行為與死者死亡的因果關(guān)系進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，因此予以退鑒。

　　此后，余某之子小余提出，2013年5月12日其父護(hù)理記錄單上“小余”的簽名非本人所簽，并要求筆跡鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為鑒定樣本不完整、不充分，無(wú)法鑒定。后小余放棄鑒定。

　　法院審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明被告的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，也未能證明被告的醫(yī)療與余某的死亡之間存在必然的因果關(guān)系，其相應(yīng)訴請(qǐng)依法不予支持。雖然該鑒名真假行為與余某的死亡無(wú)直接因果關(guān)系，但仍會(huì)給小余造成一定精神損害，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，遂作出上述判決。

　　據(jù)了解，原告不服一審判決，已提起上訴。




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]